пожалуста подскажите по кредиту
 

в июне 2008г в банке был взят кредит на 70000р.на 2.5года.из них 12000 страхока.до этого в этом же банке был взят другой кредит.из за просрочки по одному кредиту деньги с общего счета банк списывал посвоему желанию на любой кредит,в итогестала расти задолженность,тут еще кризис подкосил(не было возможности выплачивать).вообщем в итоге первый кредит был погашен,а по второму банк прислал требование о полном погашении кредита.
требуют уплату
комиссии-44000
проценты за пользование кредитом-2800
основной долг-69000
штрафы-1600
убытки банка-17000
итого-136000
есть несколько вопросов:
1.по договору банк деиствительно имеет право списывать с общего счета суммы на любой кредит.подскажите насколько это законно.
2.по договору комиссия за предоставление кредита 1.57%ежемесячно.законно ли взымание банком такой коммиссии?и если банк требует выплатить полную сумму,то может и комисии стоит выплачивать только за время пользования кредитом.
3.как расчитываются убытки банка?в договоре про это не нашел.
4.насколько законно навязывание страховки банком.
ну и вообще прошу подсказать,тех кто знает,что делать в данной ситуации.спасибо.

Общее правило договорных отношений таково: условия договора не должны ухудшать положение стороны по сравнению с условиями, которые установлены законом.
Когда банк требует слишком много (как в Вашем случае), то это наводит на мысль - может быть договор ничтожный или он не заключен или отсутствует.
Относительно списания средств - не совсем понятно. Если Вы получили кредит по одному договору сначала до, а потом в июне 2008 года на 2,5 года, то в этом случае, Вы оплачивали (а банк получал) правильно. Если же это были разные кредитные договоры, то тогда при оплате кредита должны были указывать № договора при назначении платежа, естественно, этом случае зачисление банком средств на другой договор будет незаконным.
Комиссия за предоставление кредита, я считаю, что незаконна, так как эта комиссия не входит в состав процентов за пользование кредитом (скрытые проценты). Страховка и убытки банка - тоже самое.
Занимаясь подобными Вашему делами, у меня выработалась такая практика разрешения споров.
1. Должник полностью прекращает платежи (несмотря на звонки и визиты представителей банка и других структур). Очень важно в этой ситуации должнику не впадать в уныние (отчаяние), в общем нужно считать, что не Вы, а банк Вам должен. И именно с этой позиции и вести переговоры с банком (если они Вам звонят).
2. Отслеживать почтовую корреспонденцию. Нужно позаботиться о том, чтобы почта до Вас доходила (наличие почтового ящика, совпадение адреса и т.п.).
3. При получении корреспонденции принимать правильное решение.
Здесь возможны следующие варианты развития ситуации:
а) получаете письмо от банка или представителя с претензией, с просьбой (требованием) оплатить, с угрозами и т.д. В этом случае можно никак не реагировать.
б) получаете из суда копию (без печати суда) судебного приказа. Вы должны в течение 10 дней направить в тот же суд возражения относительно исполнения судебного приказа;
в) получаете от судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства. Вам нужно идти к судебным приставам получать у них копию судебного приказа (пусть они удостоверят копию печатью сами и поставят на ней дату). После этого пишите возражения (по варианту б).
г) получаете повестку в суд с документами или без - сразу обращайтесь к юристу.

Доброго времени суток,
скажите пожалуйста, в настоящее время предусматривается ли какая-либо ответственность за непогашение кредита для родственников должника?

арестовывать имущество третьих лиц можно будет только в тех случаях, когда у судебных приставов имеются неопровержимые доказательства передачи или переоформления имущества с целью его сокрытия от принудительного изъятия в счет погашения долгов.

А если наследника убедили продать имущество дешевле, чем рыночная цена.(Гараж, машина) . Можно доказать обратное? Или уже нет смысла?
И как вообще можно доказать стоимость имущества, если я сужусь с наследником?