Юридический форум  

Вернуться   Юридический форум > Юридический форум > Суд. После суда.


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 06.07.2016, 14:51   #1
Luciy
Новичок
 
Город: Смоленск
Регистрация: 06.07.2016
Сообщений: 1
Спасибо сказали: 0
По умолчанию Судам разрешили не указывать в решении мотивы непринятия доводов стороны

Верховный Суд разрешил не указывать в решении мотивы непринятия доводов и доказательств стороны по делу. Фактически именно об этом сказано в отказном определении ВС РФ по делу № А62-361/2015. Цитирую: "То обстоятельство, что в судебных актах не отражены все имеющиеся в деле доказательства либо доводы стороны, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной оценки и проверки". И это касается не судебных приказов или дел, рассматриваемых в упрощённом порядке или мировыми судьями. Данное определение вынесено по делу, рассмотренному арбитражным судом по общим правилам судопроизводства.
Иными словами, уважаемые коллеги, теперь вы можете получить судебное решение, в котором представленные вами доказательства и заявленные доводы не будут даже упомянуты, но это не будет являться основанием для пересмотра судебного акта.
К слову, по делу № А62-361/2015 суд проигнорировал с десяток доказательств, среди которых судебные акты, платёжные поручения, официальные письма кредитных организаций и даже видеозаписи, а так же четыре довода стороны. Стороны по данному делу так никогда и не узнают, что же смутило суд в этих доводах и доказательствах, так и не поймут, почему их позиция оказалась ошибочной. ВС РФ просто презюмировал, что оценка суда была надлежащей хотя никто понятия не имеет, чем суд руководствовался и соответствуют ли его выводы если не нормам права, то хотя бы простой логике.

Хотелось бы узнать мнение коллег о данном прецеденте.
Luciy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.10.2016, 17:29   #2
Роман Саркисов
Новичок
 
Аватар для Роман Саркисов
 
Город: Москва
Регистрация: 13.10.2016
Сообщений: 4
Спасибо сказали: 0
По умолчанию

На данный момент не сталкивался с тем, чтобы суды стали злоупотреблять своими дискреционными полномочиями в части полного игнорирования доводов. По мне так суду всегда проще сослаться на то, что довод не нашёл своего объективного подтверждения, суд относится к нему критично и так далее, чем вставать в позу и демонстративно игнорировать Вас. Но время и практика покажут повлияет ли на работу судов данное определение ВС РФ.
Роман Саркисов вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Теги
доводов, мотивы, непринятия, разрешили, решении, стороны, судам, указывать

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 08:31.


Яндекс.Метрика