![]() |
![]() |
#1 |
Новичок
Город: Новосибирск
Регистрация: 20.12.2016
Сообщений: 1
Спасибо сказали: 0
|
![]() Добрый день уважаемые коллеги и форумчане.
В октября 2015 года районный суд вынес заочное решение в пользу банка по задолженности по кредитному договору по месту нахождения истца, а не ответчика. Приставы получили исполнительный лист и по нему возбудили исполнительное производство по которому начали арестовывать имущество и накладывать арест на счета. Ответчик узнал о заочном решении суда только в марте 2016 года, расписавшись в постановлении у пристава. И только сейчас ответчик узнал(понял), что заочное решение вынесено не по месту нахождения ответчика, что не соответствует статье 28 ГПК РФ. Как поступить в данной ситуации ? В порядке кассации или надзора ? Спасибо за ответы. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Юрист
Город: Санкт-Петербург
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 1,199
Спасибо сказали: 509
|
![]() может в кредитном договоре установлена подсудность по месту нахождения банка?
__________________
Юрист Кондрашкина Жанна Викторовна, г. Санкт-Петербург |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Новичок
Город: г. Москва
Регистрация: 26.12.2016
Сообщений: 11
Спасибо сказали: 0
|
![]() Сначала получите решение суда в суде. И пробуйте отменить заочное решение (если есть основания) считая срок от даты получения решения. Но если банк заявит, что о решении Вы узнали давно, от пристава, то по срокам можно пролететь.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Юрист
Старший модератор |
![]() Случаем не валютная ипотека ?
__________________
Мудрее всего — время, ибо оно раскрывает все(Фалес) |
![]() |
![]() |
![]() |
Теги |
банк, гпк, заочное решение, статья 28 |
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|