Юридический форум  

Вернуться   Юридический форум > Юридический форум > Гражданское право


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 04.11.2011, 01:00   #11
Forexquestions
Новичок
 
Регистрация: 01.11.2011
Сообщений: 17
Спасибо сказали: 0
По умолчанию

Прикрепить не удалось, вот ссылка на картинку http://i055.radikal.ru/1111/0a/42c2a15b4e57.jpg
Forexquestions вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2011, 01:04   #12
Кобра
Юрист
Модератор
 
Аватар для Кобра
 
Город: Нижний Новгород
Регистрация: 25.05.2011
Сообщений: 1,973
Спасибо сказали: 776
По умолчанию

Цитата:
В минувшем году жительница Калининграда Х. заключила с гражданином В. договор доверительного управления торговым счетом в международной консалтинговой компании для совершения сделок купли-продажи валюты на рынке Forex. На счете было 20000 долларов США.

Инвестор Х. рассчитывала на получение прибыли, но в результате действий трейдера В. на счете осталось всего 144 доллара США.

По условиям договора В. принял на себя полную материальную ответственность на сумму, превышающую 30% величины первоначального депозита.

В. написал расписку, в которой подтвердил свою задолженность перед доверительницей Х. в сумме, эквивалентной 14000 долларов США, и обязался выплачивать по 11000 рублей ежемесячно. Однако денежных средств он так и не выплатил.

Гражданка Х. обратилась в Балтийский районный суд Калининграда и потребовала взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 362600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 13904 рубля и расходы по оплате услуг представителя – 17000 рублей.

Гражданин В. обратился в суд со встречным иском о признании недействительным договора доверительного управления. В. заявил, что договор заключался с консалтинговой компанией, а он вообще не был уполномочен заключать подобные договоры.

Суд установил, что договор доверительного управления был заключен между истицей Х. и ответчиком В. 5 мая 2007 года. В соответствии со ст. 3 Договора ответчик несет полную материальную ответственность на сумму, превышающую 30% величины первоначального депозита.

Балтийский районный суд пришел к выводу, что данный Договор являлся договором поручения, вынес решение исковые требования Х. удовлетворить частично и взыскать с В. в ее пользу денежные средства в сумме 324971 рубль, расходы на доверенность и госпошлину.

В удовлетворении требований В. было отказано. Гражданин В. обжаловал решение районного суда в Калининградский областной суд.

Гражданская коллегия областного суда пришла к выводу, что решение районного суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона обязуется совершить от имени и за счет другой стороны определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Но заключенный договор указанным требованиям не отвечает, поскольку не направлен на совершение гражданкой Х. каких-либо юридических действий.

Гражданка Х. также заключала договор с консалтинговой компанией, по условиям которого был открыт счет для совершения сделок купли-продажи валюты на рынке Forex. При этом все сделки с валютой на рынке Forex являются биржевыми играми.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в подобных играх под влиянием обмана, насилия, угрозы.

Подлежат судебной защите только требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты и т.д., если хотя бы одной из сторон в сделке является юридическое лицо, получившее лицензию на заключение подобных сделок на бирже. Данные сделки должны быть заключены именно на бирже.

Таким образом, предметом договора между Х. и В. являлось не управление счетом Х., а ведение от ее имени и в ее интересах биржевой игры, поэтому оснований для возложения на трейдера В. обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, не имелось.

Учитывая все вышеизложенное, гражданская коллегия Калининградского областного суда определила: решение Балтийского районного суда отменить. Вынести по делу новое решение, которым гражданке Х. в иске к В. о взыскании денежных средств отказано, а договор между Х. и В., по которому на гражданина В. возложена ответственность за проигрыш, признан недействительным.
дело в том, что на Форексе специализируюсь давно... есть много моментов, когда Вы быстро и просто (даже без участия управляющего) можете потерять свой депозит. И за это никто отвечать не будет.
Пока я не увидела, даже у самых известных компаний, договора, который защищал бы интересы клиента. почитайте регламенты и договоры.

PS. в какой компании счет открывается и кто порекомендовал управляющего?
Кобра вне форума   Ответить с цитированием
Спасибо сказали:
Старый 04.11.2011, 01:05   #13
Forexquestions
Новичок
 
Регистрация: 01.11.2011
Сообщений: 17
Спасибо сказали: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Татка11 Посмотреть сообщение
Forexquestions, хотелось бы договор увидеть, который Вам предлагают заключить...
судпрактику постараюсь выложить сегодня-завтра
очень буду ждать суд. практику, заранее большое спасибо!
Выше скинул картинку. про то что участники не подлежат суд. защиты, прочитал вторую часть 1062 статьи ГК там сказано:
На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже.
Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.
Forexquestions вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2011, 01:07   #14
Forexquestions
Новичок
 
Регистрация: 01.11.2011
Сообщений: 17
Спасибо сказали: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Татка11 Посмотреть сообщение
дело в том, что на Форексе специализируюсь давно... есть много моментов, когда Вы быстро и просто (даже без участия управляющего) можете потерять свой депозит. И за это никто отвечать не будет.
Пока я не увидела, даже у самых известных компаний, договора, который защищал бы интересы клиента. почитайте регламенты и договоры.

PS. в какой компании счет открывается и кто порекомендовал управляющего?
К сожалению не знаю, кто рекомендовал управляющего! мне просто дали почитать договор, меня это заинтересовало, спасибо вам за ответы.
Forexquestions вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2011, 01:14   #15
Кобра
Юрист
Модератор
 
Аватар для Кобра
 
Город: Нижний Новгород
Регистрация: 25.05.2011
Сообщений: 1,973
Спасибо сказали: 776
По умолчанию

арбитражные сделки (как это трактуют Форекс-компании) заключаются не на бирже. права собственности на приобретенный актив у Вас не возникает, и Вы должны будете по условиям договора заключить обратную сделку. Котировки предоставляются внутренние, и Ваши средства на рынок не выводятся. Это можно сказать, только Ваша ставка на изменение курса валюты в "букмекерской компании". То есть Вы играете с Вашей Форекс-компанией, где то, что Вы заработали (выиграли) - это убыток компании, а то, что вы проиграли - это доход компании.
не более того.

Последний раз редактировалось Кобра; 04.11.2011 в 01:19.
Кобра вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2011, 01:16   #16
Forexquestions
Новичок
 
Регистрация: 01.11.2011
Сообщений: 17
Спасибо сказали: 0
По умолчанию

"Гражданка Х. обратилась в Балтийский районный суд Калининграда и потребовала взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 362600 рублей"
Так у них там еще и договор займа был, тут то вопросов вообще быть не должно
Forexquestions вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2011, 01:23   #17
Кобра
Юрист
Модератор
 
Аватар для Кобра
 
Город: Нижний Новгород
Регистрация: 25.05.2011
Сообщений: 1,973
Спасибо сказали: 776
По умолчанию

расписка, предоставленная гражданкой Х., не является подтверждением наличия договора займа. договора займа не было.
был договор на управление счетом.
Кобра вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2011, 01:53   #18
Forexquestions
Новичок
 
Регистрация: 01.11.2011
Сообщений: 17
Спасибо сказали: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Татка11 Посмотреть сообщение
расписка, предоставленная гражданкой Х., не является подтверждением наличия договора займа. договора займа не было.
был договор на управление счетом.
Да, я прочитал не внимательно.
Интересный вариант конечно потерять деньги) и ничего же не сделаешь
Forexquestions вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2011, 02:00   #19
Brucoff
Юрист
 
Аватар для Brucoff
 
Регистрация: 22.10.2010
Сообщений: 2,933
Спасибо сказали: 792
По умолчанию

Забавная тема.Свозите лучше Авалон в Индию...
Цитата:
Статья 6. Валютные операции между резидентами и нерезидентами

Валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление.

Статья 11. Внутренний валютный рынок Российской Федерации

1. Купля-продажа иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, в Российской Федерации производится только через уполномоченные банки.

Статья 25. Ответственность за нарушение актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования

Резиденты и нерезиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Цитата:
Статья 15.25. Нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования

1. Осуществление незаконных валютных операций, то есть осуществление валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации, или осуществление валютных операций с невыполнением установленных требований об использовании специального счета и требований о резервировании, а равно списание и (или) зачисление денежных средств, внутренних и внешних ценных бумаг со специального счета и на специальный счет с невыполнением установленного требования о резервировании, -
влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы незаконной валютной операции, суммы денежных средств или стоимости внутренних и внешних ценных бумаг, списанных и (или) зачисленных с невыполнением установленного требования о резервировании.
Цитата:
Ваши средства на рынок не выводятся. Это можно сказать, только Ваша ставка на изменение курса валюты в "букмекерской компании".
Это точно.
__________________
There are more things in heaven and earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy. (William Shakespeare)

Последний раз редактировалось Brucoff; 04.11.2011 в 02:02.
Brucoff вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2011, 02:00   #20
Кобра
Юрист
Модератор
 
Аватар для Кобра
 
Город: Нижний Новгород
Регистрация: 25.05.2011
Сообщений: 1,973
Спасибо сказали: 776
По умолчанию

если уж хотите деньги на Форекс кому-то отдать, то договор доверительного управления не подойдет. заключайте договор займа с минимальными месячными процентами.
как показывает практика, даже самые самые талантливые трейдеры на форекс и на биржах зарабатывают не более 20% в год. остальная статистика - обман.
Кобра вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Теги
вопросы!, доверительное, счетом, управление, форексе.

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 02:31.


Яндекс.Метрика