Юридический форум  

Вернуться   Юридический форум > Юридический форум > Курилка


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 19.06.2016, 20:26   #1
Krokus
Новичок
 
Город: Москва
Регистрация: 19.06.2016
Сообщений: 2
Спасибо сказали: 0
Вопрос Хочу знать

здравствуйте, интересовал всегда вопрос о средствах самообороны перевозимых в автомобиле.

Меня интересует мнение закона в отношении следующей ситуации:
Скажем какой то человек, по какой то причине меня останавливает на трассе. Всяческий показывает как готов применить насилие ко мне.
Далее для чистоты ситуации, предположим что разбивает мне окно в двери.
И далее я брызгаю в него болончиком.
В тх всех средств самообороны описывается только "останавливающий эффект", но на практике он несколько более ударный. Человек всегда отшатывается, валится и тд. И всегда в противоположную сторону по линии огня.
Вопрос в том, что если он отшатнётся на столько, что шагнёт в соседнюю полосу где его сбивает автомобиль попутного или встречного движения, что в таком случае мне предлагает закон?

Собственно ситуация похожа на несчастный случай, но ожидать от нашего гос-ва можно чего угодно.
Какие отягчающие или наоборот положительные так сказать моменты могут быть для меня на суде?
Krokus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.06.2016, 12:04   #2
Снежный крот
Пользователь
 
Город: Тамбов
Регистрация: 31.03.2014
Сообщений: 48
Спасибо сказали: 2
По умолчанию

Это очень сложный вопрос...учитывая то, что ты брызгаешь в человека болончиком и сам понимаешь, что он может отшатнуться на соседнюю встречную полосу и его может переехать машина, тем самым ты допускаешь наступление общественноопасных последствий, сознательно допускаешь это. Конечно это была самозащита, но закон выстроен так, что могут приписать и причинение смерти по неосторожности после того как установят причинно-следсвеную связь. Ты брызнул болончиком - итог человек отшатнулся и попал под машину. Виноват ты.
Снежный крот вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.06.2016, 18:52   #3
Krokus
Новичок
 
Город: Москва
Регистрация: 19.06.2016
Сообщений: 2
Спасибо сказали: 0
По умолчанию

вот! если это бы была просто самооборона тогда всё проще... человек желательно бандит, у человека желательно нож, а у меня разрез на полщеки и тогда всё встаёт на свои места...
Но в данном случае получается "причинение смерти по неосторожности".

Это очень далёкие друг от друга статьи? Можно ли оставить только самооборону?
Как на практике получаются разбирательства по таким делам, когда "гопник" в результате драки падает с лестницы, под поезд в метро, под машину и т.п. ?
Krokus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2016, 21:55   #4
Saram
Новичок
 
Аватар для Saram
 
Город: Москва
Регистрация: 19.07.2016
Сообщений: 5
Спасибо сказали: 0
По умолчанию

ого, какой вопрос вы подняли, всё будет зависит от ситуации и деталей
Saram вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2016, 23:36   #5
IvanovII
Новичок
 
Аватар для IvanovII
 
Регистрация: 23.12.2016
Сообщений: 24
Спасибо сказали: 0
По умолчанию

послушаю, что коллеги скажут
IvanovII вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2016, 22:35   #6
Maneymaker
Новичок
 
Аватар для Maneymaker
 
Регистрация: 25.12.2016
Сообщений: 6
Спасибо сказали: 0
По умолчанию

если вы работаете в службе охраны, то существуют совершенно конкретные инструкции на такие случаи
Maneymaker вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 10:32.


Яндекс.Метрика