Юридический форум  

Вернуться   Юридический форум > Юридический форум > Административное право


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 04.07.2016, 19:13   #1
Procurator
Новичок
 
Регистрация: 04.07.2016
Сообщений: 3
Спасибо сказали: 0
По умолчанию Управление транспортным средством

Понимаю, что тема заезженная, но спрошу еще разок. В законодательстве нет определения такого понятия как "управление транспортным средством". Интуитивно я понимаю, что под управление понимается процесс исключительно с заведенным двигателем, но нигде могут найти этому подтверждение. Ситуация следующая - гражданин в состоянии алкогольного опьянения приходит на парковку, вставляет ключ в замок зажигания, но автомобиль не заводится, поскольку аккумулятор сдох. Гражданин начинает автомобиль толкать, и периодически садиться за руль, что бы поворачивать колеса (двигатель не заведен). В этот момент подъезжают сотрудники ГИБДД и составляют протокол об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин от мед. освидетельствования отказывается. Скоро суд по 12.26 коап рф. Как доказать, что гражданин автомобилем не управлял?
Procurator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2016, 11:42   #2
Dybas88
Юрист
 
Город: Москва
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 1,514
Спасибо сказали: 475
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Procurator Посмотреть сообщение
Как доказать, что гражданин автомобилем не управлял?
А с чего Вы решили, что он автомобилем не управлял? Он же совершил технических действия, связанные с приведением транспортного средства в движение,
троганием с места и т.д. и т.п.
Был случай когда привлекали за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле которого отсутствовал двигатель...несколько лет назад видел дело такое) Сотрудники ГИБДД обоснованно протокол составили- автомобиль двигался, алкоголик периодически садился за руль...причем тут заведен двигатель или нет, и есть он вообще в данном случае)
__________________
Alea jacta est
«Жребий брошен»
Dybas88 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2016, 08:31   #3
koriakovak
Новичок
 
Город: Пермь
Регистрация: 06.07.2016
Сообщений: 1
Спасибо сказали: 0
По умолчанию

Добрый день! Ситуация такая. Живем в небольшом поселке. Брат катался ночью с друзьями и видимо примелькался гаишникам. Остановили. Машина принадлежит отцу, в страховку брат также не был вписан. Написали штраф. Раз докопаться еще до чего-то надо было сказали что они все ведут себя неадекватно, и у всех расширенные зрачки. Заставили покинуть машину. Решили провести досмотр машины. Когда проводили досмотр машины все передвигали, перетряхивали. На помощь им приехали сотрудники ГИБДД в штатском и также подключились к досмотру. Такое вообще законно? После того как, естественно, в машине ничего не было обнаружено их решили до кучи отправить на медицинское освидетельствование. При том протокол о досмотре судя по всему не составлялся, по крайней мере брату копию так и не дали. Медицинское освидетельствование также показало что все трезвы.
У меня вопрос в данном случае брат считается владельцем машины или все-таки отец (поскольку в страховку брат не вписан)?
koriakovak вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2016, 10:18   #4
Александр Круглов
Юрист
 
Аватар для Александр Круглов
 
Город: Москва
Регистрация: 02.07.2010
Сообщений: 2,977
Спасибо сказали: 806
По умолчанию

отец собственник, а брат был владельцем пока управлял авто..
__________________
Все хорошо!!! Обращайтесь помогу!
Александр Круглов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2016, 13:05   #5
Procurator
Новичок
 
Регистрация: 04.07.2016
Сообщений: 3
Спасибо сказали: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dybas88 Посмотреть сообщение
А с чего Вы решили, что он автомобилем не управлял? Он же совершил технических действия, связанные с приведением транспортного средства в движение, троганием с места и т.д. и т.п.
Был случай когда привлекали за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле которого отсутствовал двигатель...несколько лет назад видел дело такое) Сотрудники ГИБДД обоснованно протокол составили- автомобиль двигался, алкоголик периодически садился за руль...причем тут заведен двигатель или нет, и есть он вообще в данном случае)
То есть, если я выпью 2 банки пива, и держа за руль мотоцикл пойду пешком по обочине и буду вести мотоцикл, то я буду управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения?
Procurator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2016, 13:54   #6
Dybas88
Юрист
 
Город: Москва
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 1,514
Спасибо сказали: 475
По умолчанию

Да, при этом еще "по случайности" протаранив несколько попутных транспортных средств, создавая помехи пешеходам и т.д. и т.п.) в общем выпил- не то что за руль не садись, а вообще к рулю не прикасайся) с источником повышенной опасности все-таки дело имеете)
__________________
Alea jacta est
«Жребий брошен»
Dybas88 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2016, 10:32   #7
delf2007
Новичок
 
Город: Воронеж
Регистрация: 20.07.2016
Сообщений: 9
Спасибо сказали: 0
По умолчанию

Сейчас ввели поправки что инспекторам ГИБДД для доказательства требуется видео фиксация движущегося авто с водителем за рулем.
delf2007 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2016, 11:09   #8
Александр Круглов
Юрист
 
Аватар для Александр Круглов
 
Город: Москва
Регистрация: 02.07.2010
Сообщений: 2,977
Спасибо сказали: 806
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от delf2007 Посмотреть сообщение
Сейчас ввели поправки что инспекторам ГИБДД для доказательства требуется видео фиксация движущегося авто с водителем за рулем.
дайте ссылку на эту поправку.
__________________
Все хорошо!!! Обращайтесь помогу!
Александр Круглов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2016, 17:27   #9
delf2007
Новичок
 
Город: Воронеж
Регистрация: 20.07.2016
Сообщений: 9
Спасибо сказали: 0
По умолчанию

Верховный суд России по сути защитил всех автомобилистов страны от необоснованных обвинений в пьянстве за рулем, когда машина стояла на месте. Сотрудники ГАИ каждый раз должны доказывать, что выпивший человек управлял машиной, а не просто сидел в машине. Неподсуден и ремонт "железного коня" подвыпившим автомобилистом.


Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2015 по делу № 45-АД15-8
http://www.rg.ru/pril/article/119/99...ont_pianyj.pdf
delf2007 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2016, 17:30   #10
delf2007
Новичок
 
Город: Воронеж
Регистрация: 20.07.2016
Сообщений: 9
Спасибо сказали: 0
По умолчанию

Ссылка не рабочая, но практика такая.
delf2007 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 04:33.


Яндекс.Метрика