Юридический форум  

Вернуться   Юридический форум > Юридический форум > Суд. После суда.


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 06.07.2016, 14:51   #1
Luciy
Новичок
 
Город: Смоленск
Регистрация: 06.07.2016
Сообщений: 1
Спасибо сказали: 0
По умолчанию Судам разрешили не указывать в решении мотивы непринятия доводов стороны

Верховный Суд разрешил не указывать в решении мотивы непринятия доводов и доказательств стороны по делу. Фактически именно об этом сказано в отказном определении ВС РФ по делу № А62-361/2015. Цитирую: "То обстоятельство, что в судебных актах не отражены все имеющиеся в деле доказательства либо доводы стороны, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной оценки и проверки". И это касается не судебных приказов или дел, рассматриваемых в упрощённом порядке или мировыми судьями. Данное определение вынесено по делу, рассмотренному арбитражным судом по общим правилам судопроизводства.
Иными словами, уважаемые коллеги, теперь вы можете получить судебное решение, в котором представленные вами доказательства и заявленные доводы не будут даже упомянуты, но это не будет являться основанием для пересмотра судебного акта.
К слову, по делу № А62-361/2015 суд проигнорировал с десяток доказательств, среди которых судебные акты, платёжные поручения, официальные письма кредитных организаций и даже видеозаписи, а так же четыре довода стороны. Стороны по данному делу так никогда и не узнают, что же смутило суд в этих доводах и доказательствах, так и не поймут, почему их позиция оказалась ошибочной. ВС РФ просто презюмировал, что оценка суда была надлежащей хотя никто понятия не имеет, чем суд руководствовался и соответствуют ли его выводы если не нормам права, то хотя бы простой логике.

Хотелось бы узнать мнение коллег о данном прецеденте.
Luciy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.10.2016, 17:29   #2
Роман Саркисов
Новичок
 
Аватар для Роман Саркисов
 
Город: Москва
Регистрация: 13.10.2016
Сообщений: 4
Спасибо сказали: 0
По умолчанию

На данный момент не сталкивался с тем, чтобы суды стали злоупотреблять своими дискреционными полномочиями в части полного игнорирования доводов. По мне так суду всегда проще сослаться на то, что довод не нашёл своего объективного подтверждения, суд относится к нему критично и так далее, чем вставать в позу и демонстративно игнорировать Вас. Но время и практика покажут повлияет ли на работу судов данное определение ВС РФ.
Роман Саркисов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.09.2017, 17:53   #3
Solnce
Новичок
 
Город: Березники
Регистрация: 10.09.2017
Сообщений: 1
Спасибо сказали: 0
По умолчанию

При запросе мотивации решения судьи, что указали? О да упрощённое производство..., говорит о том, что судьи не хотят работать.
Solnce вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2017, 19:29   #4
Асеке Басеке
Пользователь
 
Город: Астана
Регистрация: 12.08.2017
Сообщений: 67
Спасибо сказали: 1
По умолчанию

Извините, но напрашивается естественный вопрос. Как же быть в таком случае с теми многочисленными официальными разъяснениями ВС РФ, где указывается о необходимости мотивированности судебных акто
Что греха таить, например, у нас в казахстанских судах, а в особенности в столице, мотивированность судебных постановлений -даже очень самое слабое место. Как в России, нас, казахстанцев, таким обилием официальных информационных писем, комментариев, и других документов Верховный Суд Казахстана вообще не балует. Бывает зачастую, что в том или ином деле в судебном постановлении судьи Верховного Суда Казахстан просто напросто копируют удачные и мотивированные аргументы и доводы, приводимые Вашим Верховным Судом РФ.
Асеке Басеке вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2017, 19:47   #5
Асеке Басеке
Пользователь
 
Город: Астана
Регистрация: 12.08.2017
Сообщений: 67
Спасибо сказали: 1
По умолчанию

Даже в нашем новом казахстанском ГПК, который начал действовать с 1 января 2016 года, нет положений, нацеливающих суды на вынесение мотивированных решений.
Асеке Басеке вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2017, 22:53   #6
ТотЕщёЮрист
Юрист
Старший модератор
 
Аватар для ТотЕщёЮрист
 
Город: Москва
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 3,798
Спасибо сказали: 853
Отправить сообщение для ТотЕщёЮрист с помощью ICQ Отправить сообщение для ТотЕщёЮрист с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
мотивированность судебных постановлений
где вы вообще видели обязательность мотивирования судебного постановления ...
__________________
Мудрее всего — время, ибо оно раскрывает все(Фалес)

Трудовое-Право.РФ
покупаем проигранные в суде споры о восстановлении на работе ( это не шутка!!! )
ТотЕщёЮрист вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2017, 18:12   #7
Satirlik
Специалист
 
Аватар для Satirlik
 
Город: Москва
Регистрация: 23.06.2017
Сообщений: 358
Спасибо сказали: 77
По умолчанию

Цитата:
вы можете получить судебное решение, в котором представленные вами доказательства и заявленные доводы не будут даже упомянуты, но это не будет являться основанием для пересмотра судебного акта.
К слову, по делу № А62-361/2015 суд проигнорировал с десяток доказательств, среди которых судебные акты, платёжные поручения, официальные письма кредитных организаций и даже видеозаписи, а так же четыре довода стороны. Стороны по данному делу так никогда и не узнают, что же смутило суд в этих доводах и доказательствах, так и не поймут, почему их позиция оказалась ошибочной.
Да, неприятно, не но вижу ничего такого уж страшного.

Суд определяет, какие обстоятельства следует установить по конкретному делу.

Априори, ваши платежки и прочие доказательства не играли в данном деле какую то роль.

Но, если Вы считаете (и должны это обосновать), что суд неверно установил обстоятельства, подлежащие определению и потому ошибочно не дал оценку вашим доказательствам, у вас есть все основания для обжалования решения, несмотря на то, что в самом решении не все ваши доводы указаны. Главное - чтобы они в материалах дела были.
Satirlik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2017, 23:54   #8
Асеке Басеке
Пользователь
 
Город: Астана
Регистрация: 12.08.2017
Сообщений: 67
Спасибо сказали: 1
По умолчанию

Если уж Вы обратились к истории распада СССР и легитимности образования на его месте государства под названием РФ, то хочу обратить Ваше внимание еще на один исторический момент.
Из всех союзных республики дольше всех держался за сохранение СССР только Казахстан, который вынужден был объявить о выходе из СССР и о своей своей независимости лишь 16 декабря 1991 года, когда в составе СССР уже не было никого.
Кстати, самую стойкую оборону Москвы в октябре -декабре 1941 года держала панфиловская дивизия, сформированная в Казахстане. Никто из жителей бывшего СССР не знает ни об армянской, ни об узбекской, ни об украинской, ни об белоруской или еще какой либо другой дивизии, которая покрыла себя славой героической обороны за столицу СССР. Но все знают нашу казахстанскую дивизию, которую возглавлял генерал Панфилов, и многие знают нашего казахстанского героя, сражавшегося в рядах этой дивизии, боевого офицера Бауыржана Момышулы, который потом написал книгу с таким запоминающим названием "За нами Москва", по которой в советское время сняли кинофильм с аналогичным названием.
Асеке Басеке вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2017, 23:59   #9
Асеке Басеке
Пользователь
 
Город: Астана
Регистрация: 12.08.2017
Сообщений: 67
Спасибо сказали: 1
По умолчанию

Кстати, сам Президент РФ Путин В.В. в своем письме нашим старикам аксакалам самолично признал тот факт, что в числе тех немногих, кто действительно первыми водрузили Знамя Победы на рейхстаге в мае 1945 года, был и мой соплеменник из рода Темеш, советский офицер казах Рахымжан Кошкарбаев. В честь него названа одна из улиц в новой столице Казахстана.
Асеке Басеке вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2017, 00:21   #10
Асеке Басеке
Пользователь
 
Город: Астана
Регистрация: 12.08.2017
Сообщений: 67
Спасибо сказали: 1
По умолчанию

Прошу у модераторов извинения, если что не так. Но к сказанному выше хочу добавить, что первым политическим заключенным на территории современной РФ является на сегодня известный в Вашей стране писатель и общественный деятель Мухин Юрий Игнатьевич, который большую часть своей жизни прожил и проработал в Казахстане в Павлодарской области (ныне город Аксу Павлодарской области) на заводе ферросплавов. В книгах Мухина можно многое прочитать об истории СССР, об экономике СССР, о политическом строе в СССР.
Асеке Басеке вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Теги
доводов, мотивы, непринятия, разрешили, решении, стороны, судам, указывать

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 16:16.


Яндекс.Метрика