Юридический форум  

Вернуться   Юридический форум > Юридический форум > Наследственное право и нотариат


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 22.07.2016, 15:00   #1
StepanTrubov
Новичок
 
Город: Выборг
Регистрация: 22.07.2016
Сообщений: 1
Спасибо сказали: 0
По умолчанию Фактическое принятие наследства (неудачи с доказыванием)

Помогите, пожалуйста, разобраться.
Хотелось бы услышать комментарии вот к такому делу.
Участники: наследодатель, его падчерица и его сожительница.
Наследуются:
садовый дом и земля
квартира, где проживает падчерица
квартира, где проживал наследодатель
Все наследуемые объекты в общей долевой собственности у наследодателя и падчерицы в равных долях.
Умерает наследодатель. Падчерица про это не знает. Так как отношения с последней сожительницей не сложились и падчерица с отчимом договорились встречаться изредка на даче, чтобы всем было спокойнее. Сожительница идет к нотариусу и открывает наследственное дело. По истечении срока принятия наследства сожительница наследодателя идет в суд и просит признать ее находившейся на иждивении наследодателя и далее наследницей. Суд, изучая документы, призывает падчерицу третьим лицом. Так падчерица узнает о смерти наследодателя. Будучи уверенной, что фактически приняла наследство идет к нотариусу и заявляет, что фактически приняла наследство. Нотариус, имея в деле пометку о судебном разбирательстве, отправляет в суд. Падчерица подает исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Исковые заявления падчерицы и сожительницы объединяются и рассматриваются в едином процессе.
Доказательства представленные падчерицей за 6-ти месячный период после смерти наследодателя:
  1. оплата комунальных платежей в полном объеме (вне зависимости от доли) в месте проживания (общая долевая собственность с наследодателем)
  2. справка из ЖЭКа о произведенных сантехнических ремонтных работах и товарный чек из строительного магазина на сантехнические изделия в дни оказания услуг
  3. свидетель осуществлявший ремонт туалета на даче, смену замка и покос травы
Доказательства сожительницы оставим без внимания.
Дальше решение суда первой инстанции — отказ обеим сторонам.
Примерный текст решения:
При разрешении заявления падчерицы об установлении факта принятия наследства в течении 6-ти месяцев суд исходит из того, что падчерица обратилась к нотариусу через 10 месяцев после смерти наследодателя, что падчерица не могла фактически принять наследство в течении 6-ти месяцев, т.к. о смерти наследодателя ей стало известно лишь через 10 месяцев после смерти наследодателя.
Далее в решении идут обоснования по доказательствам падчерицы:
  1. Суд не может согласиться с данными доводами, т.к. из выписку по счету видно, что коммунальные платежи оплачивались своевремнно и в полном объеме за всю квартиру падчерицей всегда, т.е. такой порядок сложился еще до смерти наследодателя и не изменился после его смерти. Из чего суд делает вывод, что факт оплаты коммунальных платежей за долю наследодателя не может являться доказательством фактического принятия наследства.
  2. оценка доказательства о произведенных ремонтных работах вообще дана не была и данное доказательство было проигнорировано судом
  3. Допрошенный свидетель показал, что по просьбе падчерицы помогал скосить траву, менял замок в двери садового дома и чинил туалет, расположенный на дачном участке. Данный факт не может быть расценен судом как доказательство того, что падчерицей было принято наследство, т.к. земельный участок и дом находились в общей долевой собственности у падчерицы и наследодателя, а порядок пользования домом и участком между ними не был определен
Ну и финал решения:
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что падчерицей не доказан факт принятия ею наследства после смерти наследодателя в установленные законом сроки.
Апелляция оставила решение в силе.
Есть ли идеи:
как быть?
что не так?
кассация или другие варианты, чтобы все таки падчерице досталось наследство.
Восстановление срока, наверное, вряд ли. Суд первой инстанции занял 7 месяцев, да и уважительных причин пропуска не наблюдается, если только устный договор падчерицы и отчима встречаться пореже, чтобы не тревожить сожительницу, это уважительная причина.
Заранее спасибо!
StepanTrubov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2016, 16:54   #2
Мос юрист Центр
Новичок
 
Город: Климовск
Регистрация: 01.08.2016
Сообщений: 1
Спасибо сказали: 0
По умолчанию

Отказали правомерно т.к. ни как наследник не может вступить в наследство, если он о смерти не знает. Выходите с восстановлением срока на наследство. http://urist-1.ru/nasledstvennyy-advokat
Мос юрист Центр вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Теги
(неудачи, доказыванием), наследства, принятие, фактическое

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 08:03.


Яндекс.Метрика