![]() |
![]() |
#1 |
Новичок
Город: Санкт-Петербург
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 5
Спасибо сказали: 0
|
![]() Добрый день!
Интересует следующий вопрос: как часто суд первой инстанции может принимать протокольное определение об отложении судебного разбирательства? Можно ли привлечь Истца к ответственности за затягивание судебного процесса (злоупотребление правом)? Ситуация следующая: Заказчик (Истец) обратился к Подрядчику (Ответчик) с исковыми требованиями о взыскании пени за просрочку сроков окончания работ. Ответчик с исковыми требованиями не согласился и в отзыве на исковое заявление сослался на неисполнение встречного обязательства по финансированию (в.ч. авансированию) работ и был вынужден неоднократно приостанавливать работы, о чем уведомлял Заказчика (Истца) письмами. Договором предусмотрено, что сроки могут быть перенесены только подписанием доп.соглашения о переносе сроков, при этом, сроки по отдельным этапам привязаны к отдельным авансам (это также прописано в условиях договора). Факт просрочки встречного обязательства, Заказчиком по финансированию работ, подтвержден Решением суда в рамках отдельного производства. На данный момент, судебное заседание перенесено трижды, в связи с тем, что Истец не может определиться с исковыми требованиями. Помимо вышеуказанных вопросов, также интересует Ваше мнение об исходе дела. За ранее спасибо за ответы! Последний раз редактировалось Акварель; 20.09.2016 в 16:18. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Юрист
Город: Санкт-Петербург
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 1,199
Спасибо сказали: 509
|
![]() полагаю тут нет как такого переносов сроков
почитайте ст. 328 ГК РФ
__________________
Юрист Кондрашкина Жанна Викторовна, г. Санкт-Петербург |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Новичок
Город: Санкт-Петербург
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 5
Спасибо сказали: 0
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Теги |
арбитраж, затягивание, неустойка, подряд, строительство |
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|