Юридический форум  

Вернуться   Юридический форум > Юридический форум > Суд. После суда.


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 05.12.2017, 15:14   #1
Аратай
Новичок
 
Регистрация: 05.12.2017
Сообщений: 1
Спасибо сказали: 0
По умолчанию Ходатайства остались без рассмот-я ввиду оставления иска без движ-я по ст. 136 ГПК

Добрый день, уважаемые форумчане. Вопрос следующего характера: изначально подал исковое заявление в суд, спустя несколько дней (до момента вынесения определения судом о принятии к рассмотрению иска) донёс к этому заявлению ходатайства (о привлечении свидетелей и об истребовании доказательств). По ст. 136 ГПК мой иск оставили без движения. В установленный судом срок откорректировал исковое заявление в соответствии с определением и отнёс заново. Второй раз тоже не повезло и суд снова нашёл недочёты, я их исправил и в соответствии с определением опять произвёл корректировку искового заявления и отнёс. В конце концов иск приняли и спустя несколько дней назначили день заседания. Теперь в чём вся соль! На заседании выясняется, что мои ходатайства не взяли в разработку по причине того, что... Внимание! - ходатайства я приложил к первоначальному исковому заявлению, которое было неверным и на которое наложили определение оставить его без движения! В результате я потерял почти месяц, в течение которого эти ходатайства должны были быть отработаны и судом отправлены соответствующие запросы по истребованию доказательств и вызову свидетелей. Ходатайства я отнёс в суд новые и теперь они, надеюсь, приобщены к делу.
Кто может помочь прояснить, насколько действия судьи законны, в части неприобщения к делу моих ходатайств по той причине, что эти ходатайства я приобщил к первоначальному иску, а не к тому, по которому вынесено решение о принятии к рассмотрению. Желательно с указанием норм права.
Следуя логике я рассуждал, что любые материалы дела, которые я приносил в суд, хоть вместе с исковым заявлением, хоть отдельно (до момента заседания или вынесения решения судом), будь то приложения к первоначальному исковому заявлению или отдельные ходатайства, должны быть приобщены к делу независимо от того, насколько верно я сформулировал первоначальное исковое заявление, ведь я корректировал только само заявление, а остальные материалы по делу автоматически, по моему мнению, должны быть перенесены и на последующие, исправленные, исковые заявления. Но оказалось совсем не так.
Помогите, пожалуйста, прояснить ситуацию, какие нормы права нарушил судья (а по моему глубокому убеждению здесь что-то нарушено, т.к. банально не укладывается в логику и здравый смысл)?
Благодарю.
Аратай вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2017, 19:08   #2
Satirlik
Специалист
 
Аватар для Satirlik
 
Город: Москва
Регистрация: 23.06.2017
Сообщений: 416
Спасибо сказали: 91
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Аратай Посмотреть сообщение
В результате я потерял почти месяц, в течение которого эти ходатайства должны были быть отработаны и судом отправлены соответствующие запросы по истребованию доказательств и вызову свидетелей. Ходатайства я отнёс в суд новые и теперь они, надеюсь, приобщены к делу.
Кто может помочь прояснить, насколько действия судьи законны,
1. Законны (см. процессуальное право).
2. В любом случае суд рассматривает подавляющее большинство ходатайств с привлечением и с учетом мнения сторон. Т.о. время вы не потеряли.
Satirlik вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Теги
ввиду, движ-я, иска, оставления, остались, рассмот-я, ходатайства

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 03:55.


Яндекс.Метрика