Юридический форум  

Вернуться   Юридический форум > Юридический форум > Суд. После суда.


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 08.11.2017, 04:15   #1
Фрося Бурлакова
Пользователь
 
Регистрация: 14.03.2011
Сообщений: 46
Спасибо сказали: 2
По умолчанию Встречное исковое

Здравствуйте, уважаемые!

Ситуация: истец требует оплаты задолженности по аренде. Ответчик ранее оплачивал часть аренды путём перевода на карту сбербанка истца без указания назначения платежа.

Истец в суде эти выплаты не признаёт выплатами по договору аренды.

Вопрос: Может ли ответчик подать в этом же процессе встречное исковое заявление с требованием о возврате этих, переведённых ранее на карту истца, сумм. Ну или о зачёте этих сумм в счёт аренды?
Фрося Бурлакова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2017, 00:16   #2
Satirlik
Специалист
 
Аватар для Satirlik
 
Город: Москва
Регистрация: 23.06.2017
Сообщений: 416
Спасибо сказали: 91
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фрося Бурлакова Посмотреть сообщение
Может ли
может.
но вначале нужно в добровольном порядке потребовать вернуть (соответствующее доказательство в суд принести) + доказательства переводов
Satirlik вне форума   Ответить с цитированием
Спасибо сказали:
Старый 10.11.2017, 01:06   #3
Фрося Бурлакова
Пользователь
 
Регистрация: 14.03.2011
Сообщений: 46
Спасибо сказали: 2
По умолчанию

Спасибо Вам, добрый человек)
Скажите, пожалуйста, а если истец в этом процессе на заседании суда признал, что "выплаты получал, но к договору аренды они не относятся и если хотите, подавайте на меня в суд с требованием их вернуть", является ли это его отказом от добровольного возврата?
Или отдельно надо просить?
Фрося Бурлакова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2017, 04:45   #4
ТотЕщёЮрист
Юрист
Старший модератор
 
Аватар для ТотЕщёЮрист
 
Город: Москва
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 3,880
Спасибо сказали: 868
Отправить сообщение для ТотЕщёЮрист с помощью ICQ Отправить сообщение для ТотЕщёЮрист с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Вопрос: Может ли ответчик подать в этом же процессе встречное исковое заявление с требованием о возврате этих, переведённых ранее на карту истца, сумм.
нет
Цитата:
Ну или о зачёте этих сумм в счёт аренды?
это в отзыве должно быть
признавайте иск частично
Цитата:
является ли это его отказом от добровольного возврата?
это признание выплат по договору аренды. так суд их и расценит.
Цитата:
Или отдельно надо просить?
не надо ничего просить, стороны сделку не оспаривают

Цитата:
может.
второе китайское ... за вредные советы.
__________________
Мудрее всего — время, ибо оно раскрывает все(Фалес)
ТотЕщёЮрист вне форума   Ответить с цитированием
Спасибо сказали:
Старый 10.11.2017, 09:57   #5
Фрося Бурлакова
Пользователь
 
Регистрация: 14.03.2011
Сообщений: 46
Спасибо сказали: 2
По умолчанию

О как! ТотЕщёЮрист, СПАСИБО!

А ещё было другое дело между этими же сторонами.
Дело по другому вопросу, но в этом деле фигурировало Уведомление об уточнении платежей, где наша сторона, в числе прочего, просила считать сумму, переведённую на карту, суммой в счёт оплаты по договору аренды. Правда, договор аренды напрямую к тому делу не относился.
Оппонент в том прошлом деле это уведомление не оспаривал. Суд уведомление признал. Дело вступило в законную силу.

Сейчас в новом деле судья говорит: "как я могу признать ваши переводы на карту истца выплатами по договору аренды, если истец отказывается их признавать выплатами по договору аренды?!"
И решительно настроена взыскать с ответчика не только эту сумму, но и неустойку, и пени по 0,5% в день, предусмотренные договором аренды.
Платить второй раз не хочется. И не хочется платить пени и неустойку.

Как быть?
Фрося Бурлакова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2017, 17:43   #6
ТотЕщёЮрист
Юрист
Старший модератор
 
Аватар для ТотЕщёЮрист
 
Город: Москва
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 3,880
Спасибо сказали: 868
Отправить сообщение для ТотЕщёЮрист с помощью ICQ Отправить сообщение для ТотЕщёЮрист с помощью Skype™
По умолчанию

Истец ИП или юрик ? Договор заключен с кем ?
__________________
Мудрее всего — время, ибо оно раскрывает все(Фалес)

Последний раз редактировалось ТотЕщёЮрист; 10.11.2017 в 17:44.
ТотЕщёЮрист вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2017, 19:27   #7
Фрося Бурлакова
Пользователь
 
Регистрация: 14.03.2011
Сообщений: 46
Спасибо сказали: 2
По умолчанию

Они оба ИП
Фрося Бурлакова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2017, 19:59   #8
ТотЕщёЮрист
Юрист
Старший модератор
 
Аватар для ТотЕщёЮрист
 
Город: Москва
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 3,880
Спасибо сказали: 868
Отправить сообщение для ТотЕщёЮрист с помощью ICQ Отправить сообщение для ТотЕщёЮрист с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
как я могу признать ваши переводы на карту истца выплатами по договору аренды
тогда это и не требуется
вам достаточно поставить вопрос о признании 1) получения денежных средств ИП 2) уплата денежных средств по договору аренды.
признание любого из 1) или 2) автоматически снимает с вас бремя доказывания оплаты договора аренды. Я так понимаю ИП не отказывается от получения денег, следовательно бремя доказывания того, что они уплачены не по договору аренды лежит на нём. Доказать обратное он не сможет(договора дарения не было), следовательно, Вы выиграете.
__________________
Мудрее всего — время, ибо оно раскрывает все(Фалес)
ТотЕщёЮрист вне форума   Ответить с цитированием
Спасибо сказали:
Старый 10.11.2017, 20:17   #9
Фрося Бурлакова
Пользователь
 
Регистрация: 14.03.2011
Сообщений: 46
Спасибо сказали: 2
По умолчанию

Супер!
Ээээ, Так а как мне суду указать, что
Цитата:
бремя доказывания того, что они уплачены не по договору аренды лежит на нём
?

на что сослаться?

А то у нас получилось так, что доказывать приходится ответчику.

Истец говорит: денег за аренду не получал.
Ответчик говорит: как же? вот квитанции на оплату на вашу карту
Истец: ну и что, там нет назначения платежа "за аренду", докажите, что это за аренду
Фрося Бурлакова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2017, 23:09   #10
ТотЕщёЮрист
Юрист
Старший модератор
 
Аватар для ТотЕщёЮрист
 
Город: Москва
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 3,880
Спасибо сказали: 868
Отправить сообщение для ТотЕщёЮрист с помощью ICQ Отправить сообщение для ТотЕщёЮрист с помощью Skype™
По умолчанию

квитанция не содержит сведений о получении денежных средств ИП,
вам необходимо доказательство содержащее сведения о транзакции ...

Цитата:
Так а как мне суду указать
не буду же я вам все разжёвывать здесь ... )))
__________________
Мудрее всего — время, ибо оно раскрывает все(Фалес)
ТотЕщёЮрист вне форума   Ответить с цитированием
Спасибо сказали:
Ответ

Теги
встречное, исковое

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 00:17.


Яндекс.Метрика