Юридический форум  

Вернуться   Юридический форум > Юридический форум > Наследственное право и нотариат


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 30.07.2017, 14:21   #1
ВВС
Новичок
 
Город: Архангельск
Регистрация: 30.07.2017
Сообщений: 4
Спасибо сказали: 0
По умолчанию ответственность наследника

Наследник еще не получил ничего по наследству. Суд по иску о признании договора купли - продажи дома недействительным, уже обязал наследника вернуть деньги покупателю. Наследник на дом права не оформил. Наследник в суде обосновал свои требования тем, что
1. Наследодатель на момент совершения сделки был недееспособным,
2. Сделку совершал муж наследодателя по доверенности. которую так же признали ранее недействительной.
Вопрос - не поспешил ли суд обязывать наследника?
Заранее благодарю за комментарии.
ВВС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2017, 14:34   #2
Satirlik
Специалист
 
Аватар для Satirlik
 
Город: Москва
Регистрация: 23.06.2017
Сообщений: 416
Спасибо сказали: 91
По умолчанию

Здесь очень много нюансов.
Особенно важны даты.
Даты смерти, подачи иска, даты решения суда и прочее. Это первое, посокльку есть вероятность незаконного решения просто по этим основаниям.

Второе: Если наследник реально не совершал действий по принятию наследства (ст.1153 ГК РФ), то конечно, суд поспешил и такое решение нужно обжаловать.
(срок на апелляцию 30 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Если наследник присутствовал в судебном заседании, решение ему не вышлют!!! за ним нужно самостоятельно прийти в суд и получить его, а то срок пропустите).

Важно: момент вступления в наследство - это не получение свидетельства (это документальное подтверждение всего лишь, которое, кстати, можно сделать через несколько лет).
Скорее всего суд в решении укажет, что наследник вступил в наследство фактически. Это означает, что наследник пользовался после смерти наследодателя имуществом, нес расходы на его содержание и пр. (ст.1153 ГК РФ).
Поэтому в апелляции нужно доказывать, что таких действий не было.
Satirlik вне форума   Ответить с цитированием
Спасибо сказали:
Старый 30.07.2017, 15:09   #3
ВВС
Новичок
 
Город: Архангельск
Регистрация: 30.07.2017
Сообщений: 4
Спасибо сказали: 0
По умолчанию

Позволю себе уточнить, наследник вступил в наследство, но имущества у наследодателя не было. Совершенно очевидно, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в размере суммы стоимости полученного имущества.
В нашем случае, суд первой инстанции нашел удивительные правовые основания и в иске отказал, а апелляция отменила решение и вынесла новое, иск наследника удовлетворила: признала сделку недействительной, и прописала вернуть дом наследнику, а наследника вернуть деньги... .
И получается, что покупатель с исполнительным листом уже производит исполнительные действия, а наследник пока без имущества наследодателя.
ВВС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2017, 15:18   #4
Satirlik
Специалист
 
Аватар для Satirlik
 
Город: Москва
Регистрация: 23.06.2017
Сообщений: 416
Спасибо сказали: 91
По умолчанию

а зачем он такой иск писал???
и было ли заявлено о последствиях недействительной сделки? суд по своей инициативе не имеет право их применять...
Кроме того, деньги то наследник получил???? от продажи дома??? Доказательства в решении суда есть?

пишите кассацию.
Приставам пишите заявление, что подана кассация. Это является основанием для приостановления ИД.
Satirlik вне форума   Ответить с цитированием
Спасибо сказали:
Старый 30.07.2017, 15:42   #5
ВВС
Новичок
 
Город: Архангельск
Регистрация: 30.07.2017
Сообщений: 4
Спасибо сказали: 0
По умолчанию

Ко мне дело попало, когда уже апелляция состоялась и наследник в ужасе узнал от своих юристов о необходимости отдавать деньги.
Заявление о последствиях конечно же было.
В Вашем вопросе о получении денег, наверно Вы имели ввиду получал ли наследодатель деньги от сделки. Отвечу, деньги по недействительной доверенности получил муж наследодателя, когда у нее уже было стойкое психическое расстройство
ВВС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2017, 16:04   #6
Satirlik
Специалист
 
Аватар для Satirlik
 
Город: Москва
Регистрация: 23.06.2017
Сообщений: 416
Спасибо сказали: 91
По умолчанию

Нет, я имела ввиду именно наследника.
Какого числа вступило в силу решение суда?
После смерти? почему тогда ответчик наследник? Что за бред. Все нужно обжаловать!
Наследник принимает только те долги, которые имеются на момент смерти.

Если решение до смерти (но, видимо, это не так, раз иск подавал наследник), то суд должен был доказать факт получения денег наследодателем и соответственно, наследником (может их наследодатель уже потратил).

Я просто не могу понять, кому пришла в голову светлая мысль подать такой тупой иск...
надо подавать кассацию. Истец в принципе не надлежащий истец был по такому иску.
Satirlik вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Теги
наследника, ответственность

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 10:51.


Яндекс.Метрика