Юридический форум  

Вернуться   Юридический форум > Юридический форум > Страховое право


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 16.01.2014, 00:03   #1
Sasha999991
Новичок
 
Город: Ставрополь
Регистрация: 15.01.2014
Сообщений: 1
Спасибо сказали: 0
По умолчанию что делать компенсационная выплата

Уважаемые юристы, прошу ответить либо посоветовать мне или хотя бы натолкнуть на мысли. Дело касается страховой компании Ростра. с законом о страховании знаком объяснять не надо. суть ситуации: потерпевший обратился в суд о взыскании с Ростры страхового возмещения, решением суда иск удовлетворён и получен исполнительный лист. Ростра лишается лицензии. Потерпевший высылает в РСА документы для компенсационной выплаты. Выплаты нет и человек обращается в суд к РСА. Решением суда требования удовлетворены. РСА обжалует решение не буду вдаваться в основания, т.к. они бессмысленны. И тут Ставропольский краевой суд совершает то что не поддаётся моему пониманию. Суд апелляционной инстанции отменяет решение и отказывает в иске к РСА в полном объёме по основаниям, что у человека на руках есть исполнительный лист и он ОБЯЗАН его предъявить ко внесению в реестр кредиторов и пройти процедуру банкротства Ростры и только после того как будет отказ о невозможности его исполнения заново сдать в РСА документы и в случае невыплаты обратиться в суд. и то что срок исковой давности остался 2 месяца суд не воспринимает никак лишает права на судебную защиту интересов и понуждает участвовать в процедуре банкротства. Как расценивать сие "творение" (определением назвать не могу) суда. Либо в этом есть логика?
Sasha999991 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2014, 17:09   #2
Vlad K
Специалист
 
Город: Уфа
Регистрация: 04.01.2014
Сообщений: 167
Спасибо сказали: 72
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sasha999991 Посмотреть сообщение
Либо в этом есть логика?
Логика, явно не вошедшая в судебный акт: страховщик при банкротстве обязан ответить всем своим имуществом перед максимально большим количеством взыскателей, и только после установления факта невозможности исполнения обязательства РСА отвечает по обязательствам несостоятельного страховщика.
Законодательно такой механизм не прописан,и суд на своем толковании закона вынес изложенное Вами решение.
Vlad K вне форума   Ответить с цитированием
Спасибо сказали:
Ответ

Теги
выплата, компенсационная, ростра, рса

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 19:21.


Яндекс.Метрика