1.12.8 Обжалование PRO 100 Combi

Silence

New member
Прошу форума юридической помощи, законно ли вынесено решение мирового судьи. Если нет то как обжаловать?

Доводы из ходатайства
Так же, прошу суд обратить особое внимание, на не законность использования сотрудниками ГИБДД прибора Алкотектор PRO-100 combi и свидетельстве о его поверке № 12611.
В свидетельстве о поверке № 12611. данного прибора указан номер в госреестре 36100-07
На данный тип приборов, истекло свидетельство о регистрации в гос.реестре № 29493, средств измерений под номером 36100-07, срок действия сертификата истек в 01.11.2012году. То есть, имелось несоблюдение порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа средств измерений. Из выше сказанного, не сложно понять что, свидетельство о поверке № 12611, прибора Алкотектор PRO-100 combi не проходило законную поверку более 5 лет, (если вообще проходило когда либо...)
Так как прибору типа PRO-100 combi позже 01.11.2012года был присвоен другой номер № 36100-13 который действовал до 08.02.2018года. Следовательно такое свидетельство о поверке, не имеет законную силу и должно быть исключенно из доказательной базы. И влечет в суде автоматическую отмену результатов освидетельствования.
В настоящее время есть. свидетельство об утверждении типа средств измерений CN.С.39.001.А №49792 на Алкотектор модификации Алкотектор PRO-100 combi под номером 36100-13, который истек - 08.02.2018года. т.е. сотрудниками ГИБДД, использовался алкотектор PRO-100 combi , не имеющего законного сертификата о его поверке. И не был разрешенный для применения на территории РФ, на момент 02.06.2018года, инкриминируемого меня.
Согласно паспорту на изделие, Алкотектор PRO-100 combi, регистрационное удостоверение ФС № 2006/1967 действителен до 11 декабря 2016года также просрочен.

решения мировой судьи в вложениях
[/URL] Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация[/IMG]
 
Слишком узко преподносите информацию, а вас направляли на медосвидетельствование на состояние опьянения?
 

Silence

New member
Нет, не направляли. Но есть факт не согласия в алкогольном опьянении. Отражен в моём комментарии "был трезв" Дело в том, что на момент освидетельствования я не знал что нужно требовать от инспектора освидетельствования в поликлиники. Инспектор посчитал что, нет смысла мне предлагать м.о., так как я был согласен с показаниями алкометра 0.171 мл/л. Я с удовольствием дам больше информации, но не знаю что именно нужно. Могу выложить ходатайство и постановления.
 

Silence

New member
Я в ходатайстве просил истребовать все документы на прибор из гибдд. Гибдд смогли предоставить только свидетельство о поверке. Как выглядит документ подтверждающий законность, использования прибора? Какая инстанция может выдавать подобные документы гибдд?
 
Последнее редактирование:

Silence

New member
Я с удовольствием отдам эти 30тр человеку который поможет выиграть суд.
 

mishatori

Member
Доброго дня! Я являюсь партнером адвокатской коллегии. Часто сталкиваюсь с необъективностью и неграмотностью судебной экспертизы. Рекомендую писать рецензии на судебные экспертизы. Заказываю их в ООО «Организация независимой помощи обществу» (Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация). Вот ссылка на их видеоблог: Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация
Компетентные спецы.
 
Сверху