Адвокат - представитель

[Андрей Алешков]

На основании какого акта адвокат может явиться в суд в качестве представителя ответчика по гражданскому делу, если место жительства ответчика неизвестно?

 

[лиса]

Андрей Алешков, конечно же основанием для этого является доверенность. Но Вы имели, должно быть, те Ваши обстоятельства, при которых ответчик и не знал о том, что у него есть представитель, а адвокат был привлечён к участию в процеесе по инициативе судьи ввиду того, что адрес ответчика был неизвестен?

Если вопрос этот, то однозначно такого акта не должно быть, потому что нарушаются права ответчика, в частности, право на заочное решение. Если же такой акт имеет место быть, то его не правильно применили. Во всяком случае, в ГПК РФ порядок проведения судебных заседаний в отсутствии ответчика не содержит и не подразумевает участие адвоката, не уполномоченного ответчиком, и на основании отсутствия ответчика.

 

[Теразини]

Если место жительство ответчика неизвестно иск подаётся по месту последнего жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, судья выносит определение о назначении судебного заседания в котором содержится пункт о назначении адвоката в порядке ст. 50 ГПК. Это определение и является основанием для участия адвоката.
Адвокат не вправе отказаться от исполнения определения (если нет оснований для самоотвода).
К сожалению, ст. 50 ГПК зачастую используется истцом в своих интересах. Зная о месте жительства ответчика, истец пишет, что его место жительство ему не известно. Суд розыском ответчика не занимается и не обязан это делать. Доказать злой умысел истца также нелегко.

 

[Андрей Алешков]

А если определения о назначении адвоката нет, а адвокат явился с ордером (видимо судья позвонила и сказала) и признал иск (признание иска мы уже обсуждали на каком-то форуме, спасибо Теразини, все понятно). В одере написано - по назначению.
Кто нарушил закон, судья или адвокат?
Адвокат получит деньги за процесс или нет? Т.е. деньги адвокату выплачиваются по ордеру или по определению судьи?

 

[лиса]

Андрей Алешков, требование соблюдения порядка от судьи, адвоката и т.д. - это утопия. Судьи не выносят 90% определений, которые требуется по ГПК РФ. Дело дошло уже до того, что ВС РФ своими постановлениями разъясняет судьям в буквальном смысле, что необходимо соблюдать порядок ведения судопроизводства, определяемый ГПК РФ.

Кроме того, по понятиям считается, что если было нарушение законного порядка, но оно не привело к нарушению прав гражданина, то и нарушения не было. Аналогичное по смыслу понятие, когда нарушение прав было, но оно было в интересах гражданина. Отсюда, сколько бы гражданин не говорил, что ему плохо, и, что его права нарушены у той стороны, которая нарушила права, мнение будет иное. К сожалению, та сторона и уполномочена устанавливать нарушения прав гражданина.

Таким образом, не ищите недостатков в работе судей и адвокатов, а сосредоточитесь на защите своего доверителя, его прав и гарантий, определяемых ГПК РФ. Судя по Вашим сообщениям в других темах, у судьи не было сведений о том, что местонахождения ответчика, Вашего доверителя, неизвестно. А, о том, как далеко зашла судья в своём самоуправстве, пусть решает сама судебная власть.

Напоминаю, что согласно Правилам форума сообщения должны носить публичный характер, запрещено Правилами вести личные беседы в темах. Иначе, обсуждение поднятых вопросов должно быть понятно не только участникам обсуждения, но и другим участникам форума. Для этого, желательно давать ссылки на тему, которая является родительской к текущему обсуждению. Заявление о том, что вопрос обсуждался на других форумах, звучит, по меньшей мере, странно.