А почему применяете 72, а не 66 статью об истребовании доказательств?
Лиса, спасибо! Я зацепилась за то, что, возможно, стороне не захочется предоставлять эти документы, и , даже наоборот- говорить, что их небыло вовсе! т.к. на основании их сумма Иска увеличивается.Подтверждение суммы общей есть в подписанном ими Акте сверки, но многие считают, что
Сверка- вторична, поэтому , т.к. юр/практики у меня нет, хочется не оставить контр/стороне вариантов выкрутиться.
Статья 66
4. Лицо, участвующее в деле и
не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Статья 72. Обеспечение доказательств
1. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.
Что лучше выбрать? Вы бы как сделали? И еще-
это будет нормативным обоснованием требования к возврату Актов выполненных работ ?? (не строительство, 753 ГК не подходит!)
