Что выгоднее: отзыв на иск или встречный иск? Арбитражный процесс

zhaba

New member
Коллеги, ситуация такая: против нашей организации подал иск контрагент - Покупатель оборудования и Заказчик работ по монтажу и ввода в эксплуатацию. Требования Истца касаются недостаточности технических характеристик оборудования, отсюда - отказ в принятии работ по монтажу. Мы со своей стороны считаем что все выполнено, все акты подписаны (с замечаниями со стороны Заказчика, но подписи действительно есть), есть испытания, подтверждающие реальные данные технических характеристик оборудования (со стороны Заказчика многочисленные попытки эти испытания оспорить), за Заказчиком долг по оплате. Вопрос собственно вот в чем - что выгоднее сейчас - написать подробный отзыв на исковое и в рамках него обосновать свою позицию и выйти с ходатайством о проведении экспертизы (с целью подтверждения реальных данных работоспособности оборудования) ИЛИ подать встречный иск к Истцу с требованием об обязании принять работы и оплатить долг, и уже в рамках данного иска выступить с ходатайством об экспертизе. Какие процессуальные преимущества (если они есть) дает подача именно встречного иска по сравнению с просто отзывом в рамках первоначального процесса. Спасибо за внимание.
 
Сверху