Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться.
Произошла следующая ситуация. Заведено уголовное дело по обвинению человека в краже. Украденное имущество было заложено в ломбард. На следующий день после подачи заявление в милицию украденное имущество было выкуплено владельцем из ломбарда, т.к. оперативники нашли в каком именно ломбарде оно было заложено. Со слов оперативников изъять было невозможно. Поэтому пришлось выкупать пострадавшему самому за 11т.р. В заявлении была указана стоимость имущества 85т.р. Вор явился с повинной в милицию. Его заключили под стражу. Теперь пострадавший настаивает на том, что ущерб ему нанесен 11т.р., т.к. выкупил он его именно за эту сумму. Настаивает в надежде, что вору все-таки будет грозить более мягкое наказание. В милиции за это грозят впаять срок за дачу ложных показаний. Разве это можно считать ложными показаниями??? Сначала была одна ситуация, а потом выяснилось, что имущество можно вернуть. Пострадавший простил вора.
Помогите, пожалуйста, разобраться.
Произошла следующая ситуация. Заведено уголовное дело по обвинению человека в краже. Украденное имущество было заложено в ломбард. На следующий день после подачи заявление в милицию украденное имущество было выкуплено владельцем из ломбарда, т.к. оперативники нашли в каком именно ломбарде оно было заложено. Со слов оперативников изъять было невозможно. Поэтому пришлось выкупать пострадавшему самому за 11т.р. В заявлении была указана стоимость имущества 85т.р. Вор явился с повинной в милицию. Его заключили под стражу. Теперь пострадавший настаивает на том, что ущерб ему нанесен 11т.р., т.к. выкупил он его именно за эту сумму. Настаивает в надежде, что вору все-таки будет грозить более мягкое наказание. В милиции за это грозят впаять срок за дачу ложных показаний. Разве это можно считать ложными показаниями??? Сначала была одна ситуация, а потом выяснилось, что имущество можно вернуть. Пострадавший простил вора.