Доказательства угрозы физической расправы

[лиса]

Гражданин "А" обратился в отделение милиции с заявлением о том, что гражданин "Б" угрожает ему физической расправой. Однако у "А" не было доказательств этого, да и самого факта угрозы не было. Такое субъективное мнение возникло у "Б" после того как он рассказал свою историю третьему гражданину "С". Последний оказался лицом заинтересованным, и он, то рекомендовал "А" обратиться в милицию с указанным заявлением.

По служебной необходимости "А" должен был иногда встречаться с "Б". Гражданин "С" разработал план, согласно которому "А" должен был встречаться с "Б" в присутствии свидетелей для того, чтобы зафиксировать факт угрозы "Б" к "А"

Всё бы ничего, да только гражданину "А" реально никто не угрожал. Так безрезультатно для "С" и "А" прошли несколько встреч "А" с "Б". После чего "А" стал намерено провоцировать "Б" на скандал. Свои действия гражданин "А" согласовывал с гражданином "С" по телефону.

Гражданин "Б", чувствуя не ладное, решил записать на видеокамеру визит "А" с двумя гражданами. Здесь то и выяснилось, что двое граждан ходят с "А" с одной целью - зафиксировать угрозы в адрес "А" со стороны "Б". Так называемые свидетели были сами настроены агрессивно к "Б", что указывало на то, что свидетели были подготовлены видеть в любых действиях "Б" угрозу к "А".

В тоже время, гражданин "А" не без гордости заявил перед видеокамерой, что целью всего этого спектакля со свидетелями является изобличение "В", потому что заявление то в милицию "А" подал и теперь ему нужны доказательства.

Это не задачка, а реальное дело, с которым я столкнулась в жизни и у меня будут к Вам, уважаемые коллеги, следующие вопросы.

1. Являются ли противозаконными действия гражданина "А" выраженные в создании конфликтной ситуации с "Б" с целью доказательства угроз в свой адрес, якобы имевших место и ранее со стороны "Б", о чём писал «А» в своём заявлении в милицию?

2. Будут ли противозаконными угрозы "Б" в отношении "А", если они стали следствием провокации "А"?

3. Являются ли противозаконными действия гражданина "С" по организации провокаций в отношении "Б" с целью получения от последнего угроз в адрес "А"?

Добавлю, что «А» находится в подчинении «С» и свидетели были организованы «С» из своих же подчинённых.

 

[BAO1975]

Думаю по общим формулировкам тяжело разобраться! Нужно смотреть по конкретным действиям и их соответственно квалифицировать.

 

[лиса]

BAO1975, какие и чьи действия Вы хотите уточнить?

 

[BAO1975]

Ст. 306 УК РФ -заведомо ложный донос, но его нужно доказать (вот тут и нужно смотреть конкретные действия). Действия остальных лиц не образуют состав преступления, предусмотренных особенной частью УК РФ.

 

[Теразини]

Нет статьи за угрозу физической расправой. Есть ст. 119 УК угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (при этом угрозы с учётом обстоятельств их выражения должны восприниматься потрепевшим реально).

Абсурдно провоцировать гр. "Б", если заявление уже написано, т.к. доказан должен быть факт уже имевший место в прошлом в опеределённое время и в определённом месте происшедшего. Спровоцировать можно до, но не после подачи заявления.
За провокацию преступления нет ответственности.
Провокация может быть рассмотрена судом либо как неправомерное поведение потрепевшего (т.е. смягчающее обстоятельство), либо в идеальном случае как состояние аффекта.
Многие преступления так или иначе спровоцированны.
Например, побои по мотивам личной неприязни. Перед тем, как быть избитым потерпевший длительное время конфликтует с будущим нарушителем.
Если граждане Б, С., В и прочие третируют гражданина Б. можно подать жалобу в милицию в целях профилактики преступлений.
Для того, чтобы в действиях данных граждан было уголовно наказуемое деяние, необходимо доказать цель их действий - подстрекательство, пособничество к ложному доносу или же фальсификация доказательств.
Поскольку подозрения такие у гр. Б. имеются и есть чем их подтвердить, можно подать заявление в прокуратуру. Проверкой должен заняться следственный комитет при прокуратуре РФ.

 

[лиса]

Так заявление в милицию подано, но оно не обосновано и теперь "А" надо доказать, что это был не оговор "Б". Но, поскольку угроз не было от "Б" и не будет в обычных условиях, то, следовательно, "А" ничего не остаётся как провоцировать "Б". ДЛяч этог тож надо обладать определёнными познаниями и скорее всего провокации потерпят неудачу. Тогда остаётся один выход - это продолжение фальсификации начатый подачей заявления в милицию о якобы имвшихся угорозах со стороны "Б".

Иначе, "А" может сфальсифицировать новое заявление о повторных угрозах "Б", но уже вместе со свидетялями, лжесвидетельствование которых обеспечено, поскольку они находятся в подчинении у "С". Как это предотвратить. "Б" не может отказаться от встреч с "А", потому что у "Б" есть родственник который нуждается в том, что есть у "А".