и мне помогите , пожалуйста, с задачками

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Ольга

New member
задача1
ЗАО "Бонус" , уведомив таможенные органы России, осуществило ввоз на таможенную территорию РФ товаров, в связи с чем в его отношении было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16,4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В период проведения административного расследования, ЗАО "Бонус" было реорганизовано в ЗАО "Бонус ТРек" путем слияния с ЗАО "Трек". несмотря на то, что ЗАО "Бонус" прекратило свое существование и возникло новое юридическое лицо ЗАО "Бонус Трек", производится по делу об административном правонарушении прекращено не было. Решение начальника таможни, осуществлявшей производство по делу в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было привлечено ЗАО "Бонус Трек". законно ли решение начальника таможни.

задача2
находясь в состоянии алкогольного опьянения, Колобков потерял водительское удостоверение. на следующий день он обратился в Республиканское управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения с заявление , в котором просил выдать ему новое водительское удостоверение взамен утраченного. Рассмотрев заявление , начальник РУ ГИБДД отказал Колобкову в удовлетворении его просьбы, пояснив, что для получения нового водительского удостоверения ему необходимо вновь сдать квалификационные экзамены. разрешите ситуацию. закооны ли требования начальника РУ ГИБДД о повторной сдаче Колобковым экзаменов?(указать перечень нормативно правовых актов при решении задачи)
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху