Наказание за посты в интернете обсудили в Госдуме

Home-Lawyer.ru

New member
Новые наказания для нарушения в Интернете обсудили в Госдуме. Пользователей сети предлагают штрафовать и арестовывать на две недели за оскорбление общества и государства "с явным неуважением". А распространение заведомо недостоверных слухов, если это "общественно значимая информация", предусматривает штрафы для граждан, должностных лиц и средств массовой информации. Что такое "явное неуважение" и "общественно значимая информация", понятно не всем, но законопроекты одобрили.

22 января Комитет Госдумы по законодательству и госстроительству обсудил резонансные законопроекты, которые вводят в КоАП новые составы правонарушений для пользователей Интернета. Первый предусматривает административную ответственность за «информацию, которая выражает в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству и госорганам» в Интернете. Наказывать за это хотят штрафом до 5 000 руб. или административным арестом до 15 суток. Новая санкция, по словам одного из авторов законопроекта Дмитрия Вяткина, нужна потому, что за «оскорбление» общества, государства и т.п. в жизни наказывают как за мелкое хулиганство, но для Интернета специальной нормы нет. Обычные составы за оскорбление и клевету здесь тоже не подходят, потому что они носят персональный характер, пояснил Вяткин. А новая статья, по словам ее автора, будет предусматривать наказание за «обезличенное оскорбление» государства или общества, которые не могут сами за себя вступиться.

- Я так и не понял, что такое явное неуважение к обществу, - заявил член ЛДПР Игорь Лебедев. – «Стадо баранов» – это оскорбление общества?

«Да», - ответил кто-то из членов Комитета.

А Лебедев продолжил критиковать проект: «Мы снова получим судебные дела за репосты, и потом опять Президент ткнет Думу [в это] носом».

Несмотря на это, комитет одобрил законопроект, хотя его глава Павел Крашенинников высказал несколько замечаний. По его мнению, административный арест в 15 суток - слишком серьезное наказание, можно ограничиться штрафами. Также Крашенинников отметил, что ко второму чтению надо заменить госорганы, которые будут этим заниматься. Сейчас это ОВД, но должны быть прокуратура и Роскомнадзор. Они могут составлять протоколы и выносить постановления, заявил Крашенинников.

Законопроект № Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация "О внесении изменения в статью 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

"Я написал в «Твиттер» - завтра на улицу вышел народ"
Второй законопроект, который авторы окрестили «антифейком», запрещает распространение в СМИ или Интернете «заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверной», которая «создает угрозу жизни или здоровью граждан, приводит к массовому нарушению общественного порядка или общественной безопасности, прекращению функционирования объектов жизнеобеспечения и другим тяжким последствиям». Это грозит штрафами в размере 3 000 - 5 000 руб. для граждан, 30 000 - 50 000 руб. для должностных лиц, 400 000 – 1 млн руб. для юрлиц с конфискацией предмета правонарушения. Законопроект представили двое из коллектива авторов, Вяткин и сенатор Людмила Бокова. Им пришлось ответить на вопросы членов Комитета.

- Есть ли перечень общественно значимой информации? – осведомился единоросс Николай Брыкин. – Что к ней относится? Это надо понимать.

Бокова привела пример с «Зимней вишней»: «Там была попытка создать недостоверную информацию». И вспомнила некие «суждения об инвалидах». А Вяткин заверил, что «будут учтены все факторы, будет проводиться экспертиза».

Главным оппонентом законопроекта опять выступил Лебедев. Он обратил внимание, что к нему до сих пор нет отзыва Правительства. «Оно не может решить, половина за, половина против». Без отзыва законопроект спешка Лебедеву непонятна: «Куда мы так торопимся, нет проблем поважнее?» На это глава Комитета Крашенинников сказал, что изменения в КоАП по регламенту не требуют обязательного отзыва Правительства.

Но главная проблема законопроекта, по мнению Лебедева, - вопрос доказывания, что именно условный пост в Интернете привел к тем самым «тяжким последствиям»:

- Я написал в «Твиттер» - завтра на улицу вышел народ. Связь как установить юридически?

- Закон предполагает создание поста, который несет ложную информацию, - сказала Бокова. - Если пост провоцирует панику – за это должна быть ответственность.

- Ну я напишу неправду, сколько людей погибло в «Зимней вишне». Где доказательства? – кипятился Лебедев.

- Доказательство - наступление последствий, - твердила Бокова.

В итоге Крашенинников признал, что «правовая неопределенность есть, но для этого и существует второе чтение. Комитет законопроект одобрил. А в первом чтении его рассмотрят уже 24 января.

Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация "О внесении изменения в статью 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Источник: Для просмотра ссылки необходимо: Войти или Регистрация

 
Сверху