Подпись за доверителя влечет недействительность документов?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Morus

New member
По доверенности поверенного уполномочили - подавать от моего имени любые заявления, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением поручения.
В заявлении об аренде земельного участка по незнанию поверенное лицо заполнило заявление от лица доверителя и расписалось без упоминания доверенности.
Прописана ли где-то в законах форма подачи заявлений поверенным?
Сейчас, когда уже вынесено постановление, это заметили задним числом.
После постановления участок был также на основании постановления поставлен на кадастровый учет.
Грозит ли это аннулированием постановления, кадастрового паспорта при экспертизе или это не нарушение ввиду факта доверенности, выданной ранее?
 
Если заявление подано поверенным без ссылки на то. что он действует в интересах доверителя, следовательно и постановление вынесено на поверенного, а не на доверителя. Кто указан в кадастровом паспорте и постановлении, если доверитель - проблем нет.
 

Morus

New member
Заявление заполнено от доверителя (владельца строения на участке) и подписано поверенным без указания, что действует по доверенности.
Т.е. доверитель Иванов. Поверенный Сидоров.

В администрацию ....
от Иванова ...

Прошу предоставить в аренду земельный участок площадью, расположенный по адресу ...

Подпись Сидорова без расшифровки.

Постановление и кадастр на доверителя (Иванова).

Грозит ли это аннулированием постановления, кадастрового паспорта при экспертизе или это не нарушение ввиду факта доверенности, выданной ранее?
 

лиса

Заблокирован
Доверенность (копия доверености) должна была быть приложена к заявлению. В заявлении должна быть расшифровка подписи Петрова.

Настоящее Ваше заявление будет действовать Пока кто нибудь не обратит внимание на то что подпись под заявлением не принадлежит Иванову. Тогда документ (заявление) будет объявлен подложным и анулирован.
 
В заявлении должно было быть написано: прошу предоставить Иванову... Если этого нет, возникает вопрос почему постановление вынесли на Иванова, когда подпись Сидорова. В принципе заявление нигде и никто не смотрит, право регистрируется на основании постановления и кадастрового паспорта. А в администрации должны были всё посмотреть и проверить, прежде чем выносить постановление.
 

Morus

New member
Доверенность (копия доверености) должна была быть приложена к заявлению. В заявлении должна быть расшифровка подписи Петрова.

Настоящее Ваше заявление будет действовать Пока кто нибудь не обратит внимание на то что подпись под заявлением не принадлежит Иванову. Тогда документ (заявление) будет объявлен подложным и анулирован.
ЛИСА
На очной консультации по этому вопросу ответили, что если возникнут проблемы, то в суде этот вопрос очень легко решится в нашу пользу, учитывая, что доверенность выдана ранее заявления и включала все права на такие действия.
Как Вы считаете? Или Вы считаете, что может быть отменено и постановление ("рассмотрев обращение Иванова")?

ТЕРАЗИНИ
Заявление включало графу "от Иванова" (см. выше). Иванов владелец строения на участке. Иванов выписал доверенность на Сидорова, включая "подавать от моего имени любые заявления, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением поручения". Постановление с точки зрения всех прочих фактов и реальной ситуации абсолютно чистое и правильное.
 
Последнее редактирование:

лиса

Заблокирован
ЛИСА
На очной консультации по этому вопросу ответили, что если возникнут проблемы, то в суде этот вопрос очень легко решится в нашу пользу,
Во первых, это уже судебное разбирательство, во вторых речь будет идти об установлении подлинности документа и подписи под ним и с большой вероятностью потребуется проводить почерковедческую экспертизу, если противоположная сторона будет настаивать на этом - имеет право, что бы Вам ни говорили сейчас.
 

Morus

New member
Во первых, это уже судебное разбирательство, во вторых речь будет идти об установлении подлинности документа и подписи под ним и с большой вероятностью потребуется проводить почерковедческую экспертизу, если противоположная сторона будет настаивать на этом - имеет право, что бы Вам ни говорили сейчас.
Ну и как крайний вариант. Судебное разбирательство, наверное, может быть, лишь если в один день администрация из-за такого заявления решит отменить постановление (если такое возможно). В этой ситуации в суд подаст доверитель (владелец).
Будет проведена почерковедческая экспертиза.Установлено, что заявление заполнил и расписался поверенный. Права такие по доверенности имел. Доверитель и поверенный претензий друг другу не имеют. Постановление вынесено на основании реальной ситуации. Разве будут у суда основания отменить постановление или привлечь поверенного к какой-то ответственности?
 
Последнее редактирование:

лиса

Заблокирован
Morus, чего гадать-то. Я Вам ответила с точки зрения процессуального порядка установления подлиности документа. В тоже время, раз его приняли, то и пусть лежит. Вряд ли кому понадобится усомнится в подлинности подписи Иванова. Здесь же мы с Вами разобрали, что такое оформление документа было не правильным.
 

Morus

New member
Morus, чего гадать-то. Я Вам ответила с точки зрения процессуального порядка установления подлиности документа. В тоже время, раз его приняли, то и пусть лежит. Вряд ли кому понадобится усомнится в подлинности подписи Иванова. Здесь же мы с Вами разобрали, что такое оформление документа было не правильным.
Как один из вариантов, рассматриваем просто поднести нот. заверенную копию доверенности. И если потребуют добавить по доверенности. Хотя то заявление уже зарегистрировали под номером.

Как другой вариант, оставить все как есть. По полученной очной консультации суд, если возникнут проблемы, легко примет решение в нашу пользу. Факт подписи поверенный признает и без экспертизы.
 

лиса

Заблокирован
... суд, если возникнут проблемы, легко примет решение в нашу пользу. Факт подписи поверенный признает и без экспертизы.
Morus, в суд обращаются по разным основаниям. То, о чём Вы пишите, называется особое производство об установлении юридически значимого факта - проблем с получением положительного постановления суда у Вас пока не предвидется. Есть ещё исковое производство. Это когда заинтересованное лицо усомнится в подлиности документа и обратиться в суд с исковым заявлением о признаниии аренды земли не законной, потому что заявление от Иванова подписано не им. В этом случае Вам придётся доказывать суду подлинность документа и не факт, что суд признает законность аренды земельного участка, поскольку его оформление было основано на подложном документе.
 

Morus

New member
Так что лучше сделать в этой ситуации?
(хотя мне, как человеку, сложно считать, что это подложный док-т)
 

лиса

Заблокирован
Morus, что делать уже решили пусть остаётся как есть. Вы подняли вопрос про результат очной консультации. Соответственно, я дополнила выводы юриста.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху