всем доброго дня
у нас такая ситуация: у моей сестры был сын - хронический алкоголик, нигде не работавший. Медицинские документы, подтверждающие алкоголизм и наличие, в результате многолетнего употребления спиртного, различных хронических заболеваний имеются.
Он умер. В квартире были прописаны (и постоянно проживали) его мать и он. Обратившись к нотариусу (для оформления наследства) мать узнала, что сын за 2 года до смерти умудрился жениться и теперь эту квартиру она должна разделить с его женой, о которой никто не знал и которая и дня не провела в этой квартире. Начав выяснять у его друзей-собутыльников, она узнала, что с этой женщиной (по его словам) он заключил договор о том, что он ей - штамп в паспорте, а она, по первому его требованию - ему водку. Его друзья, соседи, готовые подтвердить, что эта женщина вообще не жила в этой квартире, согласны прийти в суд и подтвердить это. А эта женщина, в свою очередь, претендует на эту квартиру, ругается с соседями, как это они ее тут не видели? и утверждает, что ее муж никогда не пил и вообще у них была образцовая семья, любовь-морковь и всё такое.
Вопрос: есть ли прецеденты в судебной практике о том, что мать как наследница имеет в данном случае требовать признания брака недействительным? Ведь брак был создан не с целью создания семьи, общего хозяйства и в помине не было, не говоря уже о том, что у него в силу определенных заболеваний (подтвержденных мед.документами) не могло быть отношений с женщинами. Недееспособным сын признан не был.
28 статью СК читала, но интересует, возможно ли признать брак недействительным, опираясь не на семейный кодекс, а на гражданский, с точки зрения наследственного права? ведь мать теряет часть наследства из-за брака, которого фактически не было?
если есть такая практика, большая просьба дать ссылки
заранее спасибо
у нас такая ситуация: у моей сестры был сын - хронический алкоголик, нигде не работавший. Медицинские документы, подтверждающие алкоголизм и наличие, в результате многолетнего употребления спиртного, различных хронических заболеваний имеются.
Он умер. В квартире были прописаны (и постоянно проживали) его мать и он. Обратившись к нотариусу (для оформления наследства) мать узнала, что сын за 2 года до смерти умудрился жениться и теперь эту квартиру она должна разделить с его женой, о которой никто не знал и которая и дня не провела в этой квартире. Начав выяснять у его друзей-собутыльников, она узнала, что с этой женщиной (по его словам) он заключил договор о том, что он ей - штамп в паспорте, а она, по первому его требованию - ему водку. Его друзья, соседи, готовые подтвердить, что эта женщина вообще не жила в этой квартире, согласны прийти в суд и подтвердить это. А эта женщина, в свою очередь, претендует на эту квартиру, ругается с соседями, как это они ее тут не видели? и утверждает, что ее муж никогда не пил и вообще у них была образцовая семья, любовь-морковь и всё такое.
Вопрос: есть ли прецеденты в судебной практике о том, что мать как наследница имеет в данном случае требовать признания брака недействительным? Ведь брак был создан не с целью создания семьи, общего хозяйства и в помине не было, не говоря уже о том, что у него в силу определенных заболеваний (подтвержденных мед.документами) не могло быть отношений с женщинами. Недееспособным сын признан не был.
28 статью СК читала, но интересует, возможно ли признать брак недействительным, опираясь не на семейный кодекс, а на гражданский, с точки зрения наследственного права? ведь мать теряет часть наследства из-за брака, которого фактически не было?
если есть такая практика, большая просьба дать ссылки
заранее спасибо
Последнее редактирование: