Доброго времени суток, уважаемые гости и участники форума! Новый процесс, личного опыта в делах подобного рода у меня нет, поэтому прошу совета у "старших" товарищей! 
Суть дела - раздел совместно нажитого имущества супругов, брак между которыми расторгнут - тема достаточно освещенная как в прессе, так и в материалах судебной практики, однако в данном деле присутствует один "элемент", материала по которому найти удалось немного. Итак, бывший супруг (мой доверитель) инициирует процесс о разделе совместного имущества и, помимо всего прочего, в состав данного имущества включается жилая квартира, приобретенная во время брака при следующих обстоятельствах: отец супруга, будучи в тяжелом физическом состоянии (находился в больнице с серьезным диагнозом), выдает ему доверенность на продажу акций с правом получения денежных средств. На деньги, вырученные от продажи акций, супругом приобретается квартира с оформлением документов на свое имя. С отцом, к счастью, все обошлось, после выписки из больницы он вселяется именно в эту квартиру. Ну, а дальше, к сожалению, супруги разводятся, в результате, отец остается и без акций, и без денег, и без квартиры.
Далее, уже после развода, отец и сын находят "горе-адвоката", который обращается в суд от имени отца, выставляя супругов ответчиками, и пытается признать за отцом право собственности на квартиру, делая основной упор на то, что отец, якобы, все это время думал, что квартира оформлена на него (вот такой вот адвокат - "выдумщик"). Адвокату супруги с легкостью удается развеять эту выдумку, заявляется пропуск срока исковой давности, что, в итоге, и послужило отказом в удовлетворении требований отца (именно истечение срока исковой давности). Далее, этот горе-адвокат, дает "дельный" совет и подает иск от имени отца о взыскании стоимости акций, но, вместо того, чтобы привлекать в качестве ответчиков сразу обоих супругов, выставляет ответчиком только супруга (зачем усложнять себе жизнь, когда "бабла" можно срубить на пустом месте), который (с подачи этого адвоката) с иском соглашается, выносится соответствующее решение, в результате чего на бывшем муже виснет долг в очень крупном размере (для справки, оценка квартиры - 860 т.р., сумма долга - 1950 т.р.). И вот теперь, уже я пытаюсь поделить имущество пополам и, соответственно, в равных долях поделить долг, предварительно признав его совместным обязательством обоих супругов.
Вопрос, в сущности, следующий - каковы шансы добиться положительного, для моего доверителя, исхода дела и на что, в первую очередь, необходимо опираться в суде?!! Заранее благодарю всех откликнувшихся!!!
Суть дела - раздел совместно нажитого имущества супругов, брак между которыми расторгнут - тема достаточно освещенная как в прессе, так и в материалах судебной практики, однако в данном деле присутствует один "элемент", материала по которому найти удалось немного. Итак, бывший супруг (мой доверитель) инициирует процесс о разделе совместного имущества и, помимо всего прочего, в состав данного имущества включается жилая квартира, приобретенная во время брака при следующих обстоятельствах: отец супруга, будучи в тяжелом физическом состоянии (находился в больнице с серьезным диагнозом), выдает ему доверенность на продажу акций с правом получения денежных средств. На деньги, вырученные от продажи акций, супругом приобретается квартира с оформлением документов на свое имя. С отцом, к счастью, все обошлось, после выписки из больницы он вселяется именно в эту квартиру. Ну, а дальше, к сожалению, супруги разводятся, в результате, отец остается и без акций, и без денег, и без квартиры.
Далее, уже после развода, отец и сын находят "горе-адвоката", который обращается в суд от имени отца, выставляя супругов ответчиками, и пытается признать за отцом право собственности на квартиру, делая основной упор на то, что отец, якобы, все это время думал, что квартира оформлена на него (вот такой вот адвокат - "выдумщик"). Адвокату супруги с легкостью удается развеять эту выдумку, заявляется пропуск срока исковой давности, что, в итоге, и послужило отказом в удовлетворении требований отца (именно истечение срока исковой давности). Далее, этот горе-адвокат, дает "дельный" совет и подает иск от имени отца о взыскании стоимости акций, но, вместо того, чтобы привлекать в качестве ответчиков сразу обоих супругов, выставляет ответчиком только супруга (зачем усложнять себе жизнь, когда "бабла" можно срубить на пустом месте), который (с подачи этого адвоката) с иском соглашается, выносится соответствующее решение, в результате чего на бывшем муже виснет долг в очень крупном размере (для справки, оценка квартиры - 860 т.р., сумма долга - 1950 т.р.). И вот теперь, уже я пытаюсь поделить имущество пополам и, соответственно, в равных долях поделить долг, предварительно признав его совместным обязательством обоих супругов.
Вопрос, в сущности, следующий - каковы шансы добиться положительного, для моего доверителя, исхода дела и на что, в первую очередь, необходимо опираться в суде?!! Заранее благодарю всех откликнувшихся!!!