Уважаемые Коллеги!
Хотел бы знать Ваше мнение о следующей ситуации:
судья арб.суда частично удовлетворил иск к моей стороне.
я категорически не согласен и составляю апелляц.жалобу.
одно из нарушений процесс.права со стороны судьи - судья не заметил при проверке полномочий представителя истца, что доверенность последнего истекла несколько месяцев назад. таким образом, судья принимал в качестве доказательств документы, подписанные данным представителем, (включая дополнения к иску, копии первоначальных документов) слушал выступление данного неупополномоченнного лица, как на стадии объяснений, так в прениях и репликах и т.д.
Насколько данное нарушение весомо для отмены решения апелляционной инстанцией?
Какое у Вас мнение? Какова практика?
Я не исключаю, что на стадии апелляционного обжалования, истец подтвердит полномочия своего представителя, предвставив еще какую-нибудь доверенность с задним числом. Но факт есть факт: в материалах дела лежит доверенность с истекшими полномочиями..
С уважением
Хотел бы знать Ваше мнение о следующей ситуации:
судья арб.суда частично удовлетворил иск к моей стороне.
я категорически не согласен и составляю апелляц.жалобу.
одно из нарушений процесс.права со стороны судьи - судья не заметил при проверке полномочий представителя истца, что доверенность последнего истекла несколько месяцев назад. таким образом, судья принимал в качестве доказательств документы, подписанные данным представителем, (включая дополнения к иску, копии первоначальных документов) слушал выступление данного неупополномоченнного лица, как на стадии объяснений, так в прениях и репликах и т.д.
Насколько данное нарушение весомо для отмены решения апелляционной инстанцией?
Какое у Вас мнение? Какова практика?
Я не исключаю, что на стадии апелляционного обжалования, истец подтвердит полномочия своего представителя, предвставив еще какую-нибудь доверенность с задним числом. Но факт есть факт: в материалах дела лежит доверенность с истекшими полномочиями..
С уважением