Вопрос по ходотайству в Апелляционный суд.

[Romanche]

Подскажите пожалуйста. Можем ли Мы как ответчик не явиться в апелляционный суд (Мы подавали жалобу на апелляцию) по следующим причинам:
1) Директор(Только он досконально занимался этим делом) в данный момент не находиться на месте, и в данное время не может поехать в апелляционный суд. А может только если перенести дело.

2) В определении Суд написал так: "В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
истцу - представить отзыв на апклляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва подателю жалобы".
Мы не получали отзыв. Можно ли составить ходатайство в связи с этим (то есть о переносе?или еще как?).
и
3) Если 1 и 2 не являются причинами ходатайства - нужно тогда писать что-бы суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика(подателя жалобы) ???

 

[Ольга__-__]

Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не препятствует рассмотрению дела в порядке апелляции.
Согласно статье123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не требуется, его и так рассмотрят, если сторона надлежащим образом извещена.
Не предоставление отзыва на апелляционную жалобу не является основанием для перенесения судебного заседания.

 

[Romanche]

Спасибо.

Скажите пожалуйста как нам быть дальше.
Апелляционный суд вынес решение не в нашу пользу. Как нам быть дальше? Как мы понимаем теперь кассационная жалоба??? и на что в ней ссылаются???
Заранее спасибо!

 

[Никоола Архангельский]

Далее Вам следует подавать надзорную жалобу в Президиум городского (областного) суда, а в случае неудачи ходатайство председателю ВС РФ о пересмотре дела. То есть у Вас будет только две попытки склонить суд надзорной инстанции к пересмотру решения мирового судьи.

 

[Ветка]

А не подскажете- где можно посмотреть инфу о подаче/рассмотрении таких жалоб? А обязана ли сторона извещать своих "противников", как и при обычном рассмотрении?

 

[Никоола Архангельский]

Жалоба подаётся в суд надзорной инстанции самостоятельно и в количестве равном числу сторон. К жалобе прилагаются в одном экземпляре постановления судов первой и второй инстанций. Постановления судов должны быть заверены (с синими печатями).

 

[King Diamond]

Далее Вам следует подавать надзорную жалобу в Президиум городского (областного) суда, а в случае неудачи ходатайство председателю ВС РФ о пересмотре дела. То есть у Вас будет только две попытки склонить суд надзорной инстанции к пересмотру решения мирового судьи.

А это ничего, что тут про арбитражный процесс спрашивают?

 

[King Diamond]

А не подскажете- где можно посмотреть инфу о подаче/рассмотрении таких жалоб? А обязана ли сторона извещать своих "противников", как и при обычном рассмотрении?

Вы какой суд имеете ввиду, общей юрисдикции или арбитражный?

 

[Никоола Архангельский]

А это ничего, что тут про арбитражный процесс спрашивают?

По умолчанию суд общей юрисдикции. Если автор имел в виду арбитражный суд, то пусть дополнит своё сообщение. Хотя есть ответ Ольги со ссылкой на арбитраж.... В таком случае вопрос остаётся открытым.

 

[King Diamond]

По умолчанию суд общей юрисдикции.

Мдя... Интересно, это где ж Вы там "умолчание" увидели?

апелляционный суд

У нас что, в СОЮ появился "апелляционный суд"?

отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва подателю жалобы".

Может процитируете статьи ГПК в которых есть понятие "отзыв", или обязанность стороны направлять копии документов другим участникам, а потом представить суду доказательства их направления?

 

[Ветка]

Здравствуйте, не ссорьтесь , имела в виду, действительно Арбитраж.На сайте БРАС не встречала инфы о подаче жалоб, где же эта инфа?

 

[А.Тропин]

Просто нет слов

Господа, о чем беседа?
Люди элементарно не понимают, что без их непосредственного участия в процессе может случиться неприятность. Им недвусмысленно было указано на это еще в пером ответе на поставленный вопрос.
Не лень упражняться перед теми, кто игнорирует правильные советы?